6月24日晚间，电视剧《以法之名》在优酷上线，正式开启首播。这部电视剧由张译、蒋欣等主演，讲的则是检察院办案的故事。基于目前可以免费观看的剧情内容来论（质量太差，老编我没有付费成为会员观看的任何动力），这部电视剧的剧本质量很差，尤其是体现在叙事逻辑的牵强上。作为一部主打写实题材的电视剧作品，出现叙事逻辑上的问题，则是巨大的问题。
目前，优酷方面可以免费观看不到两集的内容。我基于这些免费的内容，已经看出三处叙事逻辑上很是牵强的地方。这里，逐一论述一下。
第一处叙事逻辑牵强，因为有人叫屈，就被迫中止了庭审？
法庭刚刚处于庭审状态，有一个女性带头叫屈，然后，法警出动，将这群叫屈的人带离了现场。继而，在《以法之名》的剧情内容当中，这个庭审就进行不下去了。相关工作人员就离开现场，打电话向领导开启汇报模式了。这一处，缺乏基本的叙事合理性。
什么叫叙事合理性？在走写实路线的电视剧作品当中，现实当中是怎样的，叙事合理性就应该是怎样的。话说，在现实的庭审当中，有几个叫屈的，庭审就得中止吗？如果真的是这样的，那编剧应该拿出相关的规章制度来，通过剧情的方式演绎出来，正好给观众们进行司法科普的。——该剧似乎就是司法科普题材。如果现实当中并非如此，几个叫屈的，法警带离之后，庭审可以照常进行，那《以法之名》就缺乏了现实层面上的叙事逻辑合理性。
无论是哪一种情况，电视剧《以法之名》都已经存在严重的问题——是叙事合理性错误或者牵强，还是没有承担好自己的司法科普剧的剧作类型任务呢？显然，这是需要电视剧编剧在剧本阶段便处理好的。然而，剧本并未处理好。所以，我说这部电视剧的剧本质量极差。
第二处叙事逻辑牵强，现场有媒体记者在，就嚷嚷着担心舆情，我国记者有这么没组织没纪律吗？
庭审现场，有人叫屈，法警出动，将叫屈者带离。继而，男主角开始给领导打电话，说现场有记者，担心舆情。这个桥段，给人的感觉是，编剧老师们是国外长大的吗？很多国外的电视剧作品当中，媒体记者喜欢干“捣乱”的事情。但是，在咱们中国，哪一家媒体会写给公检法捣乱的报道呢？
咱们中国的记者和新闻媒体是有组织有纪律的，显然不会像国外某些没有组织没有纪律的媒体一样，天天搞“捣乱式”的报道。所以，在《以法之名》当中，当编剧们搞出一个担心记者报道生出负面舆情的时候，顿时就让整部电视剧失真了。话说，咱们写实题材的电视剧创作，一定要基于咱们自己的现实来进行创作，不能对国外的某些类似题材作品搞拿来主义！这一处叙事逻辑上的牵强，也是编剧创作水平低的表现。
第三处叙事逻辑牵强，老检察官事件，到底谁错了？
老检察官给犯罪嫌疑人打开手铐，犯罪嫌疑人撞石碑要自杀，未果，但犯罪嫌疑人受伤了。继而，检察院派张译饰演的男主带队进行调查、问询、蒋欣角色一百个不愿意，帮着老检察官搞了一万个委屈出来。老检察官的妻子，也把矛头对准了张译角色。这件事情，到底谁错了，电视剧《以法之名》没有讲清楚，属于典型的叙事逻辑牵强。
如果谁都没错，那这么一个破故事，折腾了近一集的内容，何苦呢？如果张译角色错了，那张译角色奉命办事，又何错之有呢？如果老检察官错了，蒋欣角色错了，那电视剧《以法之名》当中，为何对他俩一丁点谴责的意思都没有呢？怎么还在第二集当中搞出了张译角色登门赔罪呢？
讲司法题材的电视剧，最忌讳的就是和稀泥，最终搞成了谁都委屈，又谁都没错！都委屈，都没错，要法律干什么？司法题材的电视剧，就是承担普法作用的，错了，就是错了，使劲拿人性来煽情，没啥用处，应该先把法律讲清楚才是。对于这个故事，我的看法是，蒋欣角色有不满，找领导去啊，谁说要处罚人家老检察官，谁错了，朝着人家张译角色嚷嚷什么呢？这就是常识逻辑，编剧们数量倒是不少，但这个常识逻辑懂一下，很难吗？当然，我们也可以说，是蒋欣角色没常识。她没常识，她怎么考上的这个岗位？
司法题材的电视剧，有很多典型案例当作素材，创作起来，不会面对素材不足的问题。对于编剧们而言，只需要厘清素材当中的各种叙事逻辑即可。这类电视剧，要编剧，不过是需要编剧们去整理各种素材的叙事逻辑，让故事在常识层面上通顺罢了。然而，这部戏才不到两集的免费内容，就出现这么多问题。编剧们的水平，对不起《以法之名》的阵容！（文/马庆云）