前段时间发布的文章：《那尔那茜事件告诉我们：没有考不上大学的孩子，只有不成器的父母》莫名收到投诉被删了，也都没多少阅读量。
这还是在核查通报之后，我就不明白了，还真是应了她《长安的荔枝》里的台词：谁敢欺负她啊。。。
看来这事估计也不好再继续聊了，也不知道还有没有后续了。
就好像黄小姐一样，你看她主演的两部新剧《冰湖重生》和《人鱼》即将开播，丝毫没有什么影响。
230万的耳环、上亿别墅、父母生意频频被质疑，有关部门虽发布了通报，却避重就轻。
至今未正面回应几个核心问题：耳环真假？资金来源？是否有利益输送？
这时候，有人跳出来说：“她只是个孩子，不能罪及子女。”
好，那我们就问一句：如果可以享受父母带来的资源红利、借着家里的光入娱乐圈拍大戏、住豪宅、戴奢品，那么当舆论反噬的时候，凭什么立刻“划清界限”？
享受特权时不讲独立，出事了马上自称个体，这不是独立，这是选择性切割。
更讽刺的是在《人鱼》里，黄杨钿甜饰演的，是一个出身贫寒、因父母缺位而早早吃苦的女孩。在重重生活压力下，她挺身而出，协助警方破案，守护正义。
不得不说，这角色设定还真是“高难度表演”——毕竟一个戴230万耳环、背靠亿级资源的女孩，演穷人伸张正义，真是信念感都快演碎了。
当穷人花几十块钱买票，看富人演“穷人如何逆袭”的故事，这哪里是影视作品，这是赤裸裸的“消费现实”。
有人说，大家是在“仇富”。可问题是，真要仇富，为啥没人去骂马云、马化腾？为什么独独在这件事上“群情激奋”？
因为这不是简单的财富对比，而是大家都看到了——有些人从出生起就占据了赛道最前端，然后在媒体和资源的协同包装下，还能把这段捷径演成“寒门励志”。
对普通人来说，这不是刺激，这是羞辱。
当然，法理上讲，罪不及子女确实是一种文明进步。但前提是：子女也不能“吃红利”。
如果所有的资源、人脉、通道都因为父母而获得，那这个“独立”就成了空壳。
试想一下，成绩更好、能力更强的普通孩子，可能连试镜的机会都拿不到。
而黄杨钿甜，仅凭“家底”，就可以在一众天赋与努力的人中脱颖而出，资源滚滚而来。
“罪不及子女”的前提应该是“惠不及子女”吧。
讽刺的是，在讲“规则”与“人设”的娱乐圈，反而成了容忍灰色地带最多的地方。
艺人陷入争议，翻篇极快；舆论风头一过，项目立马开机，营销接上，热搜安排。
而当大众表达不满时，还总有人劝你：“不要太较真，她还只是个孩子。”
可我们都知道，她之所以能在这个年纪站上这舞台，从来不是靠天赋本身，而是被整个系统“抬着走”。
这才是很多人愤怒的根源——你可以有资源，但别一边踩在天梯上，一边喊“这都是靠我自己爬上来的”。
很多时候，真正让人寒心的，不是“她又拍戏了”，而是那些本该守住底线的制度、平台、话语，在关键时刻却集体噤声。
这让那些还在努力追梦的普通人，要如何相信“靠努力也能出头”？