也不知道是哪里来的错觉，以为陈思诚要翻拍东野圭吾的悬疑小说《恶意》了，走进电影院才发现，暑期档由他编剧并监制的新片《恶意》，其实跟东野圭吾没有半毛钱关系——若说有，就是电影《恶意》勉强也能算个悬疑片，和悬疑小说一样，一路有悬念设置与反转。
但是更确切地说，《恶意》和之前的《搜索》《热搜》《不止不休》题材更接近一些，讲的是新闻人的操守，也是舆论对人的杀伤力——就像电影的slogan：“一键封喉”——键盘侠的键。
1
三次反转，三个恶女？
2023年忻钰坤导演拍的《热搜》里，女学生不堪霸凌跳楼。《恶意》的开头与之类似——十来岁的小女孩静静身患白血病已经坚持治疗多年，是媒体镜头下的“抗癌天使”。单亲母亲（梅婷饰演）不离不弃一直陪伴在旁。
小女孩静静
突然在一个雨夜，女孩从医院天台坠楼身亡，一起坠楼的还有医院护士（陈雨锶饰演）。
而女孩母亲对着警察狂呼：她亲眼见到是护士将女儿推下了楼！
护士与母亲曾有肢体冲突
护士谋杀病孩？动机是什么？有没有现场物证？有没有摄像头拍到？——正当警方在查案时，电视台记者（张小斐饰演）已经快人一步将视频公布：不是案发现场的视频，而是偷拍的警方与院方取证的视频：视频显示——医院的摄像头，可巧，就天台那一个坏了。
每逢案发，摄像头必坏。记者当然明白，这最符合大众对蹊跷命案的期待——必有隐情，必有冤情。果不其然，舆论也被点燃。就在此时，自媒体下场，将护士小姐“开盒”——她患有躁郁症，早就不想活了；她文身抽烟泡吧跳艳舞，她不是个好姑娘；她和医院里的大拿医生有婚外情，被女孩静静拍下照片传播，原配曾经亲自来医院抓小三……
媒体蜂拥而至
如果围观群众是你，你怎么想？你怎么信？你会不会很快就对这位护士下了“杀人犯”的结论？毕竟现实生活里刚刚见过类似的情节，真实到不能再真实，甚至不需要动用想象力。
恶女一号出炉：邪恶女护士，自甘堕落当小三，为报复女孩动杀机。
恶女一号：护士
但既然是裹着悬疑片外衣的新闻伦理片，反转肯定是有的。
随着调查深入，护士的朋友公布了一段视频：视频里，女孩静静刚做完手术，身上插满管子，一个翻身不小心，氧气面罩脱落，母亲心急慌忙想为她插好管子——可是忽然停下来，愣了好几秒，直到护士冲进来为女孩重新接上管子……
视频一经发布，评论区又炸锅了：原来护士是善良护士，母亲才是虎毒食子！
恶女二号出炉：邪恶母亲，连自己的孩子都下得去手。
恶女二号：母亲
当然以现在悬疑片的调性，你我都懂，仅仅一次反转肯定是不够的。电影节奏把握得不错，非常适时地推出第三位恶女：电视台记者、“夜话”节目当家花旦（张小斐饰演）——围观群众发现，这位记者，神也是她，魔也是她——她就是曾经将女孩捧为“抗癌天使”的记者，她为单亲母亲积极筹款，她揭露护士当小三，她又揭露单亲母亲拔管……这几波流量算是被她计划得明明白白，今天正手一个十万加，明天反手又一个十万加。
恶女三号：记者
三个恶女一次性出场，真相是什么，再也不重要了。
陈思诚导演不愧是近年来屡登热搜的人——他非常明白一个道理：热搜的本质，就是今天热明天就馊，而要撤掉一个热搜，最好的办法就是，再制造一个新的热搜。
2
好人坏在太有良心
陈导此前被诟病的一个问题是电影里总有“厌女”情节，这回一次性捧出三个“恶女”来，也已经在豆瓣评论区被人骂出天际，说电影里的男人都是老实人、好人、隐身侠，锅全让女人背了。
这点我倒不太同意。诚然电影里的男人确实都是老实人、好人、隐身侠，塑造得毫无深度。但是对三个“恶女”的塑造，倒不是为了让女人背锅。
三次反转，其实都是在说，你看到的“恶女”，被你打了“恶女”标签的人，根本就不是什么恶女——相反，她们的道德标准都太高了，高到反过来面对自己的一点点瑕疵，就要自封“恶女”，自惭形秽，甚至不惜自杀来求一个心灵的安宁。
护士小姐顶多算是私德有亏，在不知情或半知情的情况下当了小三，就躁郁到想死。
单身母亲不过是“久病床前无孝子”的父母版，在无法忍受日复一日医院煎熬，无法面对女儿小小年纪吃大苦的一个瞬间，想对女儿放弃治疗，只因为那一刻的薄弱（人人都可以理解吧），就被舆论逼上了天台。
新闻记者卧底采访“假医疗实验”后写了足以撼动产业变革、拯救无数病人的报道，却被采访对象以“欺骗”为由要挟“撤稿”，结果争执之中双双遭遇车祸，采访对象身亡、记者受伤流产……在我看来受害者根本是记者本人，她却为此饱受良心折磨，给自己安排了一场不亚于自杀的“社会性死亡”。
看完电影就觉得，好人坏就坏在太有良心了——你再看看那些真正两张嘴皮子翻来翻去乱喷的自媒体，看看抢着吃人血馒头毫无底线的主播，他们会反思，会忏悔，会去自杀？别搞笑了。
3
最深的恶意是……
如果以新闻人的视角打开这个故事，那又是另一部电影了——最让人触动的情节不再是“恶女”们的良心，而是在同一家电视台里，同时豢养着两波人：一波经过传统媒体规训出身，再如何追逐流量，也讲一个底线，每天在底线和流量的平衡里挣扎、纠结、内耗；还有一波是只看流量的人，只追速度，只重数据——然后主编说：前一波人，你们清高什么？！你们都靠后一波人的收入养着呢。
电视台主编（张子贤饰演）
虽然影片在从业者看来不免有隔靴搔痒之处，比方说资本缺位——买热搜、撤热搜这么司空见惯的事，一点没有提及；又比方说科技缺位——Deep seek没有，deep fake（深度造假）也没有体现；还比方说……算了还是不要比方了。
但是仍然有一点我觉得点到了关键，不是“舆论会杀人”（毕竟这个话题太老套了人人都懂），而是“劣币驱逐良币”。
心理学诸多实验早已证实，人并非总是理智善良的生物，人是天然地有虚荣心，善于服从权威，容易被舆论洗脑，很会幸灾乐祸……
一项面向大学生中的实验显示，当被人暗示“有人羡慕你的生活”后，学生党会更倾向于奢侈品消费。而对打工人来说，同样一件物品，人们对标价更高的满意度更高，哪怕只是随意标价。
普林斯顿大学的“烟雾房间实验”证实，单独受试者75%会在2分钟内求救，而群体中仅10%坚持行动，多数人选择沉默和忍耐。实验证明，群体环境不仅会稀释责任感，还会滋生“灾难旁观者心态”。
还有“撞车记忆实验”，假如用“擦上”而非“撞上”来描述车祸，受试者就会在想象中，将车速从65公里每小时，下降到45公里每小时，哪怕观看的是同一个撞车视频，这充分说明了语言调整对人的影响力。
更不用提著名的“斯坦福监狱实验”揭露的系统之恶、平庸之恶……
也就是说，相比“理客公”的新闻报道，标题耸动一点，内容炸裂一点，三观粉碎一点，用词激烈一点，肯定会更容易获得“十万加”的青睐。
就像这篇文章，如果不是以“陈思诚+恶女”这样暗含男女对立的标题吸引人，而是叫“暑期档新片讲述新闻伦理”，点击只怕十分惨淡。而当新闻人以“十万加”为唯一追求目标，势必整个道德大盘就会下行——有良心一点的比如笔者，标题党一下，内容还是理客公的；昧着良心的，大可以颠倒黑白，在文章里将陈思诚批得一文不值，说他接连侮辱记者侮辱护士侮辱单亲妈妈，说他就是仇视女性，虐女不停。
反正激化矛盾、挑动情绪都是十万加的惯用手法，不但恨意是情绪，爱意也是情绪，有的是办法，翻手为云覆手为雨。如果电影里的“恶意”有明确指向，我觉得就在于此——浅层的恶意是愚蠢，最深的恶意是揣着明白装糊涂。
流量年代，是个人都免不了要向流量低头，各行各业，不独新闻人如此。这种时候，也显得电影里张小斐这种新闻记者的可贵：至少她还会在追逐流量的时候想一想底线，她的内耗，就是她的良心。而那些内耗都不耗一下的人，早已成为流量的逐臭之夫。
所以我不同意电影最后张小斐要辞职。坚持一下，再坚持一下，别把世界拱手让给你看不起的人，好吗？