先声明一点，《恶意》算不得烂片。
主题明确，故事完整，节奏顺滑，完成度相当高。及格线是绝对有了。
但作为一部陈思诚监制的作品，我却对这部《恶意》有点失望。
“诚式悬疑”有个特点，重情绪、轻逻辑。
这种特质一度被很多深度影迷所吐槽，认为他只是一味追求市场定位与情绪共鸣，毫无艺术价值可言。
但得承认，对只是将电影视为消遣的大部分观众而言，其实还都挺吃这一套。一部又一部的高票房就是最好的例子。
回到《恶意》。我对它失望的原因就一点，太平庸了。平庸到不像是他监制出来的作品。
拿《误杀》系列和《消失的她》举例，都是以悬疑+情感，让观众在爽感与痛感的双重刺激下，既满足了对烧脑剧情的期待，又提供了情绪的宣泄出口。
《恶意》不一样。
不提悬疑，只说情绪共鸣这一块，差太远。
全片聚焦“网络暴力”，却只有网络暴力，有的还都是司空见惯的网络暴力，没有任何的生猛劲与新鲜感。
像是编剧团队把网络暴力的经典案例做了个简单汇总，就草草出了剧本。
最关键的是，情绪共鸣点依旧是陈词滥调，放在了“被网爆”的人身上。可无数观众里有几个是“被网爆”的？难道不是做“无形的施暴者”一方更多吗？
如何把切入点和共鸣点，放在最广大人民群众这一头。深省一点，震撼一点，尖锐点，再尖锐点，这是难点，也是陈思诚的团队该攻克的一点。
可是他没做到，而是选择了平庸。很失败，很失望。
陈思诚这不该啊。优秀的产品经理都不好好打磨产品了，还怎么让观众买账。
虽然影片这才刚上映，但我话撂这儿，最后的票房绝对会是“诚作”里垫底一档的存在。
顺带一提，《解密》不在讨论范围。因为《解密》显然是陈思诚的艺术追求之作，肉眼可见他的用心与诚意，可惜从最后的票房来看，估摸哥们得难受好几天。
------以下内容含剧透------
影片双线并行，明线是新案，癌症女孩坠楼案。暗线是旧案，女记者曝光试药人案。
旧案只是开头提了一下，埋了个引子，之后就隐藏了起来，一直到结局时当成一次反转再次浮出水面。
大头还是在新案。也就是癌症女孩坠楼案引发的网络暴力。
这里得提一下本片导演的问题，水准欠佳。
影片的开头拍得跟鬼片一样，惊悚的BGM，摇晃的镜头与剪辑的快切。
可内容是什么？是一位母亲看到护士将女儿推下了楼，当场死在自己面前。
如此“平地起惊雷”的人间惨案，却被导演以聒噪的BGM和花哨的镜头，呈现得像置之度外的上帝一般，毫无感情与温度可言。
不应该。
往小了说，导演的艺术审美有待加强。往大了说，是不尊重故事里的角色。
至于他为什么这么拍，我也能理解。被短视频时代影响了，迷信要有一个好的开头。这是过去网大的拍法。
因为免费看前几分钟，所以在前几分钟力求紧张刺激留住观众，才能让观众掏钱看后面的。
可这是院线电影啊，观众已经为全片付过费了，还这么放弃叙事，追求噱头，搞“黄金三分钟”的拍法，我不理解。
抛开这个略失水准的开头，进入主题后，影片大体还都不错。
三次反转，让观众看尽网络暴力的威力。
起初母亲一口咬定，是护士推孩子，最终和女儿一起坠楼。网友们看了，就开始人肉护士，发现她抽烟、喝酒、当小三，蹦迪、逛吧、跳擦边舞，还发现她和各种院领导都有合照，猜测她靠搞男女关系上位。
各大主播带节奏，俨然将护士定性成了过街老鼠。这个时候的她，估摸连呼吸都是错的。人们相信，就是她报复社会，拉着无辜的女孩去死。
但实际上，他们压根没有真凭实据。所有的一切猜忌，只是源于几张照片。
很快真相曝光，所谓的护士当小三，是她谈的那男医生和妻子分居多年，正在离婚还没离婚的阶段，且男医生并未告诉护士这些，宣称他是单身。
而她抽烟喝酒逛吧，是因为她因为原生家庭的原因患上了精神问题，靠这些麻痹自己。
至于擦边舞和那些和领导的照片，前者是在舞蹈室和很多朋友一起练舞，后者压根是一群人的大合照，把她单独和男领导裁了出来。
第一次反转出现。母亲那边开始出现问题。
经过调查，这位母亲怀孕了，怀的是再婚家庭的丈夫，也就是女孩继父的孩子，同时网友又扒出母亲曾泡夜店喝酒的视频。孩子的主治医师也突然跳出来说，孩子手术需要一大笔钱，母亲拿到一大笔捐款后却有点犹豫，因为成功率很低。最关键的是，记者拿到手术室的监控，发现母亲竟然想拔掉女儿的氧气管。
新的版本故事出现了。这是个毒母。
她压根不爱自己的孩子，在孩子生病期间还跑去夜店，现在和第二任丈夫有了新的宝宝，又拿到一大笔善款，就想着摆脱这个拖油瓶，早就想对女儿下死手了，最后还要把责任推给护士。
第二次反转来了。
母亲去夜店，压根是之前的事，是她为了给女儿筹治病钱去陪酒。
至于想让女儿死，她的确曾一瞬间产生过这个念头，原因自然不是什么有了新的孩子，而是她不忍心再让孩子被病痛折磨了。
小小的孩子，两次骨髓移植，五次骨穿，二十一次放疗，九次化疗······最后癌细胞还是转移了，治不好。
那是她的宝贝啊，是她身上掉下来的一块肉啊，她怎么忍心看着女儿一次又一次遭遇这样的折磨，却又一次又一次看到绝望？
故事到这，警方也正好找到了监控镜头，发现女孩是自己跳楼，护士是去救她，却搭上了自己的性命。
从母亲的自述里，观众也能明白，女孩为什么会选择跳楼。母亲爱她，她自然也爱母亲。母亲不愿看到她遭受折磨，她就能心甘看着母亲被生活所磋磨吗？
全片好的一点是，没有一个坏人。记者、护士也好，母亲、继父也罢，包括那些看似“被蒙蔽”的网民。
他们没有一个人怀揣主观的恶意。尤其那些网民们，更是带着自以为的“正义”去做着那些看似“失了智”的事。
可就是这些所谓的“正义”，却因处在不同的视角盲区，由于信息偏差的存在，而变成了一种“恶意”。
至于影片的第三次反转，当所有网民只知道母亲想让女儿死，却不知道真相的时候，母亲被推到了风口浪尖。
女记者挺身而出，用自己的“恶女”事迹，转移焦点，分散了网民的注意力，从而让被误解的母亲得以喘息。
影片整体看下来，完整、流畅，可最大的缺点是，不像一部电影。
它的每一次反转，来得都是那么恰到好处，严丝合缝。
护士的口碑刚到了谷底，立马反转就来了，紧接着母亲舆论危机，火速谩骂到了顶峰，即刻反转又来了，母亲是可怜人啊，最后又反转，原来“恶女”不是护士，不是母亲，而是女记者。
黑是黑，白是白，泾渭分明。
可现实从来就不是一条直线，而是一团乱麻啊。
《恶意》刻意为之的工整与有序，一般只会出现在教条式的宣传视频里。
包括影片中层出不穷的那些金句，以及结尾大段大段的独白向观众讲述着网络暴力的危害，都太说教，太宣传口了。
尤其还有女记者最后“点燃”自己的行为，太假了。这不是真人会办出来的事。
简而言之，《恶意》不像是一部电影，而更像是一则反对网暴的公益宣传视频。
电影里你看不到什么故事与活人，而只是充斥着各种标签、符号、话题。
就差结尾字幕升起前再来个黑底白字的标语：
“反对网暴，人人有责”。